
长平之战的惨败,使赵国不仅失去了四十余万将士,还丧失了国家的精神核心。对于这场大败,赵孝成王和赵括的责任有限,更大的责任可能要归咎于赵武灵王。为什么这么说呢?因为赵武灵王本有机会做得更好,但他未能实现。 根据《史记·赵世家》记载,赵武灵王二十六年(前300年)时,赵国进攻中山,将国境向北扩展到燕、代相邻地区,向西北拓展至云中、九原二郡。这两个郡的设置,使赵国形成了一道北部防线,可以监视秦国的动向。赵武灵王原本设想从云中、九原一带绕过函谷关,向秦国腹地进攻,这是一项非常有战略眼光的计划。然而,由于赵国内部发生动乱,赵武灵王最终在沙丘宫饿死,这一战略计划也被迫搁置。 赵武灵王死后约八十年,秦始皇在此地修建了全长约一千八百里的秦直道,成为支援边防的重要通道,被称作秦朝的军事高速公路。由此可见,赵武灵王在军事战略上具有前瞻性,但他政治手腕欠佳,导致赵国后期发展陷入被动。如果赵武灵王能再多活十年,保持清醒头脑并沿用自己的战略,像长平之战这样惨烈的决战,也许就能避免。 那么在赵孝成王时期,如果想让长平之战不败,赵国需要具备哪些条件呢?首先,上党之战必须取胜,守住韩上党,并与赵上党合并,使上党郡成为抗击秦国东侵的重要堡垒。其次,秦国内部应出现分裂,或者停止推行商鞅变法,甚至改变东进战略。第三,韩、赵、魏三国必须紧密联合,形成强大联盟,像晋国鼎盛时期那样,并充分认识秦国威胁,坚持联合抗秦的方针。第四,赵国及韩、赵、魏三国内部不能出现严重腐败问题。以上条件若能满足两条,秦国东进就会受阻,但在当时,每一条条件都极难实现。
展开剩余62%上党之争是长平之战的导火索。战前曾发生秦韩上党之战、秦赵上党之战。上党郡究竟有何重要,为何成为秦国必争之地?上党郡的历史可以追溯到晋国分裂时期,被韩、赵、魏三家瓜分。根据《战国策·西周策·韩魏易地》,韩、魏曾交换土地,韩兼两上党以临赵,即韩国得到魏国的上党。魏国之所以做交易,可能是为了迁都大梁(今开封),调整战略重心,扩充缓冲区,因此上党在魏国眼中不那么重要。史料记载,韩上党有十七城,赵上党有二十四个县。对于赵国而言,上党郡是邯郸西南部的屏障,是阻挡秦国东侵的重要缓冲区,可谓无上党则无邯郸。 随着秦国崛起,韩国遭受连续攻击,韩本土与韩上党之间的交通线被切断。无奈之下,韩桓惠王答应将上党割让给秦国以求和平,但韩郡守将韩上党献给赵国。从战略上看,赵国接收韩上党是合理的,否则秦国边境将直接与赵上党接壤,邯郸西南大门毫无缓冲,危险巨大。赵国同意接收后,派廉颇率四十万大军前往接收,但秦国动作更快,上党十七座城池已被占领。公元前260年,秦将王龁攻取上党,上党守军退入赵国境内,这才导致廉颇退守长平,最终引发长平之战。由此可见,上党问题对赵国来说,是不可回避的难题。 秦国为何没有分裂?秦国地处西北偏僻,离中原较远,与中原诸侯在文化上存在差距,因此长期受到歧视。但在战国时期,政治、经济和军事才是核心。商鞅变法后,秦国形成了以军事和法治为核心的铁血文化,追求战斗胜利。虽然粗暴,但实用有效。秦国以农业和军事建设为主,注重标准化管理,通过军功授爵、土地和社会制度,提升国家效率和军队战斗力。从春秋时期秦穆公起,秦国就有东进野心,历经八代君王,这一战略始终未变。因此,秦国难以分裂。 韩、赵、魏为何不能联合?三家分晋时,主要矛盾是分裂问题,成功后各自获益。而应对秦国时,矛盾在争霸上,三国都希望成为最强国,利益冲突严重。三国实力不均,魏国一度最强,但经桂陵之战和马陵之战后走向衰落。秦国通过合纵连横和远交近攻等外交策略,不断离间六国,使三国难以形成稳固联盟。 腐败问题同样难解。战国末期,六国朝政腐败严重,如廉颇被临阵换将,李牧冤死,屈原自尽等事件都说明腐败问题严重。秦国能屡次利用离间计,赵国在长平之战中未全力支持廉颇,也源于内部不愿付出过大牺牲,只图小利,最终自食其果。 综上所述,若想让赵国在长平之战不败,需要多种条件同时满足,但在当时几乎不可能实现,因此赵国陷入困境、长平惨败也就不可避免。
发布于:天津市盛达优配配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。