长平之战的惨败，使赵国不仅失去了四十余万将士，还丧失了国家的精神核心。对于这场大败，赵孝成王和赵括的责任有限，更大的责任可能要归咎于赵武灵王。为什么这么说呢？因为赵武灵王本有机会做得更好，但他未能实现。 根据《史记·赵世家》记载，赵武灵王二十六年（前300年）时，赵国进攻中山，将国境向北扩展到燕、代相邻地区，向西北拓展至云中、九原二郡。这两个郡的设置，使赵国形成了一道北部防线，可以监视秦国的动向。赵武灵王原本设想从云中、九原一带绕过函谷关，向秦国腹地进攻，这是一项非常有战略眼光的计划。然而，由于赵国内部发生动乱，赵武灵王最终在沙丘宫饿死，这一战略计划也被迫搁置。 赵武灵王死后约八十年，秦始皇在此地修建了全长约一千八百里的秦直道，成为支援边防的重要通道，被称作秦朝的军事高速公路。由此可见，赵武灵王在军事战略上具有前瞻性，但他政治手腕欠佳，导致赵国后期发展陷入被动。如果赵武灵王能再多活十年，保持清醒头脑并沿用自己的战略，像长平之战这样惨烈的决战，也许就能避免。 那么在赵孝成王时期，如果想让长平之战不败，赵国需要具备哪些条件呢？首先，上党之战必须取胜，守住韩上党，并与赵上党合并，使上党郡成为抗击秦国东侵的重要堡垒。其次，秦国内部应出现分裂，或者停止推行商鞅变法，甚至改变东进战略。第三，韩、赵、魏三国必须紧密联合，形成强大联盟，像晋国鼎盛时期那样，并充分认识秦国威胁，坚持联合抗秦的方针。第四，赵国及韩、赵、魏三国内部不能出现严重腐败问题。以上条件若能满足两条，秦国东进就会受阻，但在当时，每一条条件都极难实现。
展开剩余62%上党之争是长平之战的导火索。战前曾发生秦韩上党之战、秦赵上党之战。上党郡究竟有何重要，为何成为秦国必争之地？上党郡的历史可以追溯到晋国分裂时期，被韩、赵、魏三家瓜分。根据《战国策·西周策·韩魏易地》，韩、魏曾交换土地，韩兼两上党以临赵，即韩国得到魏国的上党。魏国之所以做交易，可能是为了迁都大梁（今开封），调整战略重心，扩充缓冲区，因此上党在魏国眼中不那么重要。史料记载，韩上党有十七城，赵上党有二十四个县。对于赵国而言，上党郡是邯郸西南部的屏障，是阻挡秦国东侵的重要缓冲区，可谓无上党则无邯郸。 随着秦国崛起，韩国遭受连续攻击，韩本土与韩上党之间的交通线被切断。无奈之下，韩桓惠王答应将上党割让给秦国以求和平，但韩郡守将韩上党献给赵国。从战略上看，赵国接收韩上党是合理的，否则秦国边境将直接与赵上党接壤，邯郸西南大门毫无缓冲，危险巨大。赵国同意接收后，派廉颇率四十万大军前往接收，但秦国动作更快，上党十七座城池已被占领。公元前260年，秦将王龁攻取上党，上党守军退入赵国境内，这才导致廉颇退守长平，最终引发长平之战。由此可见，上党问题对赵国来说，是不可回避的难题。 秦国为何没有分裂？秦国地处西北偏僻，离中原较远，与中原诸侯在文化上存在差距，因此长期受到歧视。但在战国时期，政治、经济和军事才是核心。商鞅变法后，秦国形成了以军事和法治为核心的铁血文化，追求战斗胜利。虽然粗暴，但实用有效。秦国以农业和军事建设为主，注重标准化管理，通过军功授爵、土地和社会制度，提升国家效率和军队战斗力。从春秋时期秦穆公起，秦国就有东进野心，历经八代君王，这一战略始终未变。因此，秦国难以分裂。 韩、赵、魏为何不能联合？三家分晋时，主要矛盾是分裂问题，成功后各自获益。而应对秦国时，矛盾在争霸上，三国都希望成为最强国，利益冲突严重。三国实力不均，魏国一度最强，但经桂陵之战和马陵之战后走向衰落。秦国通过合纵连横和远交近攻等外交策略，不断离间六国，使三国难以形成稳固联盟。 腐败问题同样难解。战国末期，六国朝政腐败严重，如廉颇被临阵换将，李牧冤死，屈原自尽等事件都说明腐败问题严重。秦国能屡次利用离间计，赵国在长平之战中未全力支持廉颇，也源于内部不愿付出过大牺牲，只图小利，最终自食其果。 综上所述，若想让赵国在长平之战不败，需要多种条件同时满足，但在当时几乎不可能实现，因此赵国陷入困境、长平惨败也就不可避免。
发布于：天津市盛达优配配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
